Randomkilling muss Folgen haben!

Trotzdem würde man dann keine Gegner mehr von der Ferne, welche am Pad stehen, töten können.

 

Aber wenn man dann fünf auf diese Weise getötet hat, stirbt man.

 

Soso,
also Spieler die Killen mit einer Nachricht zu informieren ist denke ich der falsche Ansatz. Man muss sich mehr Gedanken machen was Spieler dazu bewegt zu Spawnkillen. Meiner Erfahrung ist es die Unerfahrenheit im Spiel, also das sie nicht wissen was Sie zu haben. Deswegen denken viele Killen ist das Ziel.
Mein Vorschlag wäre vielleicht das Respawn Item aus dem Inventar zu nehmen und es durch /kill zu ersetzen so wie es früher war. Das hat den Vorteil, dass die PvP-Aggressiven Spieler früher oder Später in der Mitte ohne Pfeile stehen, da sie nicht wissen wie man respawnt. (Allerdings dürfte man dann für Kills nicht mehr als max. 2 Pfeile kriegen.)

Achievements welche durch Spieler killen erreicht werden sollten sowieso abgeschafft werden, weil es nichts mit den Spiel zu tun hat, sowas kann man in T-Spiele besser einbauen.(Wie schon oben erwähnt)

Man könnte ja einen kleinen Titel verfassen der die Spieler explizit darauf hinweißt das es hier nichts ums Killen geh. Auf Dauer kann man dies aus den Statistiken herauslesen wer Nur Kills macht im Spiel... (Scores/Kills in wv Spielen) und dann an die eine Nachricht schicken. Müsste man programmieren...

Übrigens wenn man eine Message nach zu vielen Kills bekommt werde ich dann immer an Ende spüren wenn ich 2 Teams töten muss :D

 

Man kann ja auch das Buch lesen, dann weiß man was zu tun ist...
Wenn man es nicht tut und dann in der Mitte gammelt ist das seine Schuld. Aber in den Moment können sie keinen Killen der weiß wie das Game geht, außer Sie haben aim, aber meistens machen die ihr Ding eh nur mit dem Schwert.
Mein Gedanke war nur Randomkiller von Spielern fern zu halten die Scoren möchten bzw. den Sinn des Spieles versehen.

Wie genau stellst du dir es vor ihnen konkret zu sagen was sie falsch gemacht haben? Bei den meisten nützt das sowieso nichts wenn man ihnen erst danach sagt was sie hätten nicht tuen sollen. Keiner spielt aktiv Brainbow um zu killen ...

 

Hey,

da hier bereits fleißig geschrieben wurde, möchte ich mal auf die wichtigsten Punkte eingehen.
Eine Strafe für das Killen von Spielern ist in Brainbow eine schwierige Sache. Das sinnlose Killen bringt den Spieler selbst nicht weiter, nervt dafür allerdings alle anderen Spieler in der Runde, die den Sinn des Spiels verstehen und versuchen, eine schöne Zeit zu haben.
Allerdings existiert ein schmaler Grad zwischen Randomkilling und gezieltem taktischen Aufhalten anderer Spieler, denn auch wenn man es als aktiver Brainbow Spieler ungern sieht, stellt das aktive Killen von Spielern in bestimmten Situationen eine legitime Strategie dar. Aus diesem Grund sollen Spieler nicht durch Banns oder ähnliches bestraft werden. Besonders für unerfahrene Spieler wäre es nicht schön, wenn sie bereits einen Bann von 30 Tagen hatten und dann für die Tatsache, dass sie einen Spielmodus nicht richtig verstehen, permanent gebannt werden.
Ich persönlich bin gegen eine Bestrafung von Killstreaks, wie sie von SlimeGames vorgeschlagen wurde. Es gibt auch erfahrene Brainbow Spieler, welche sich sehr selten umbringen und überdurchschnittlich viele Kills machen. Eine 5er Killstreak im Spiel zu bekommen, ist jetzt nicht gerade selten.
Das Respawn-Item abzuschaffen, halte ich ebenfalls für keine gute Idee. Dieses Item ist mittlerweile eine Bequemlichkeit geworden, auf die ich und andere Spieler ungern verzichten würden. Es ist um einiges angenehmer, sich auf diese Art und Weise respawnen zu lassen als mit "t + Pfeiltaste oben + Enter", zumal hierbei immer die Problematik aufkommen könnte, Chatnachrichten mehrfach zu schreiben, falls man einen entspannten Smalltalk mit den Gegnern führt. Außerdem sehe ich die reine Existenz des Respawn-Items als einen Hinweis für neuere Spieler, dass die K/D in diesem Spiel eventuell nicht ganz so wichtig ist.
Die Kritik an dem Kill-Achievement kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ja, Killen ist nicht der zentrale Bestandteil des Spiels, das ist absolut richtig. Allerdings ist das Killen auch nicht zentraler Bestandteil der Brainbow-Achievements sondern nur ein einziges Achievement von vielen. Wenn Spieler Brainbow wirklich nur wegen der Achievements spielen, wird das Kill-Achievement wohl kaum eines der ersten sein, welches diese Spieler erreichen werden. Selbst wenn sie sich wirklich die Mühe machen wollen, gezielt dieses Achievement erreichen zu wollen, werden sie nach wenigen Runden bemerken, dass sie in der Zeit schon längst andere Achievements hätten erreichen können, was sie eventuell dazu bringt, sich mit den anderen Achievements auseinander zu setzen und so mit dem Spielmodus Brainbow an sich. Fakt ist: Von den wenigen Spielern, die dieses Achievement bisher erreicht haben, haben alle das Spiel verstanden. Dies lässt sich ganz einfach aus den Stats dieser Spieler erschließen. Nur eine einzige Person von dieser kleinen Gruppe hat das Scoren anscheinend nicht als zentralen Bestandteil des Spiels erkannt. Trotzdem hat diese Person immerhin um die 100 Scores erzielt.

Ein Ansatz, der das Problem zwar nicht lösen, aber dafür abschwächen wird, ist eine Änderung der Anzahl an Startpfeilen und der Anzahl an Pfeilen, welche man durch Scores / Kills dazugewinnt. Über genaue Zahlen wird derzeit noch heiß diskutiert, aber grundsätzlich kann man festhalten, dass im Großen und Ganzen mehr Pfeile für Scores und weniger Pfeile für Kills von einem Großteil der Community befürwortet werden.
Das Hauptproblem ist, dass einige Spieler am Anfang den Spielmodus nicht richtig verstehen. Das Problem wird sich leider nicht vollständig lösen lassen, wenn man den Spielmodus am Leben erhalten möchte, da es dafür zwangsweise neue Spieler braucht. Es wird in nicht allzu ferner Zukunft etwas besonderes für Brainbow geben, was den Spielmodus auf der einen Seite populärer machen sollte und gleichzeitig dafür sorgt, dass sich eher unerfahrene Spieler mehr mit dem Spielmodus auseinander setzen wollen. Aber besonders die erfahrenen Spieler können sich auf etwas freuen.

MfG
xMaudodo

 

Das bin ich, oder? xd
Wenn ja: Das "anscheinend" ist auch ein "anscheinend", da ich den Spielmodus verstanden habe und normalerweise nur auf Scores gehe. Naja, meine Stats sagen was anderes, oder?

 

Nein, das bezog sich nicht auf dich! ^^

 

Für die Bestrafung von Killstreaks bräuchte es ein System, das alle Eventualitäten berücksichtigt, damit keine "unschuldigen" Spieler bestraft werden. Ein solches System ist in meinen Augen nicht machbar, wenn es gleichzeitig etwas bringen soll. Die Idee, die in einem vorherigen Post aufkam, dass die Killstreak bei einem Tod resettet wird, hätte zur Folge, dass Spieler, die sich ungern selbst umbringen und trotzdem das Spiel verstehen, für ein vermeintliches Fehlverhalten bestraft würden, obwohl an diesem Spielstil grundsätzlich nichts falsch ist. Außerdem würde dieser Ansatz wahrscheinlich wenig Wirkung bei den eigentlichen Randomkillern zeigen, da vor allem die Spieler, die im PvP schwächer sind, in den meisten Fällen vor der 5er Killstreak sterben würden und somit gar nichts davon mitkriegen würden.

Der 2. Ansatz, bei dem die Killstreak bei einem Score zurückgesetzt werden würde, könnte bei den Randomkillern, die gar nicht wissen, was der Redstoneblock ist, Wirkung zeigen. Allerdings ist hier die Wahrscheinlichkeit, dass man als "unschuldiger" Spieler bestraft wird, sehr hoch. Wenn du mal eine Runde mit 11 anderen Leuten gespielt hast, von denen alle gut in Brainbow sind, wirst du merken, dass du vielleicht nicht mehr ganz so häufig zum Scoren kommst, obwohl du das Spiel doch eigentlich verstehst. In solchen Spielen ist man unter stetigem Zeitdruck, was auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass du einen Schuss auf ein Scorefeld nicht triffst. Konkurrenz am Pad führt zu einer höheren Rate an Kills im Verlauf der Runde.

Ihr könnt mich korrigieren, wenn ich falsch liege, aber das Problem des Randomkillings tritt aus meiner Erfahrung heraus fasst nur bei Spielern mit wenigen Spielen auf. Ich habe selten Spieler gesehen, die mit mehr als 30 Spielen nur mit Randomkilling beschäftigt sind, da die meisten entweder realisieren, dass es einen anderen Sinn im Spiel geben muss, weil sie so häufig verlieren oder dass sie aus selbigem Grund aufhören, das Spiel zu spielen. Es müssen Wege gefunden werden, neue Spieler an die Hand zu nehmen, ohne sie zu vergraulen.

Weitere Ideen und Ansätze zur Lösung / Eindämmung der Problems sind gerne gesehen.

Die Frage ist hierbei, wie hoch der Anteil der Spieler ist, die Brainbow wegen eines einzigen Achievements spielen. Ich habe mir heute einen Auszug der Stats der Handvoll Spieler geben lassen, welche es sich zur Aufgabe gemacht haben, dieses Achievement zu erreichen. Ich darf den Auszug aus Gründen des Datenschutzes nicht veröffentlichen, aber ich kann dir versichern, dass jeder einzelne dieser Spieler das Spiel versteht.

 

Man könnte die Maps größer machen bzw. kleine wieder aus den Spiel rausnehemen.

 

Naja, die Mapgröße würde nicht viel daran ändern. Viele wissen, wie man Enderperlen benutzt (ja, ich weiß, manchmal fragen Leute, wie man Pearls kriegt) und der Bogen ist auch sehr beliebt bei Randomkillern.

 

Spiel mal auf dieser Kerzenmap, dann weißt du was ich meine :D

 

Also erstmal weiß ich nicht, wie man als unerfahrener Spieler 30 Tage gebannt werden kann.
Und mein Bannvorschlag bezug sich eher auf einen temporären/ permanenten Brainbow- Bann.
Wenn ein Spieler einen Brainbow- Bann bekommt und diesen Modus jedoch wieder spielen will, ist er gezwungen, sich zu überlegen, was er falsch gemacht hat.

 

Ist doch auch schon wieder übertrieben eigentlich...
Es ist nervig, aber dafür 'ne ordentliche Lösung zu finden empfinde ich mittlerweile doch als unmöglich.

 

Finde ich nicht.
Wenn sich jemand in der Sandkiste nicht an die Regeln hält und alle Sandburgen kaputt macht, wollen die anderen Kinder auch nicht mehr mit ihm spielen, wieso ist das dann hier übertrieben? Wenn der andere keine Strafe für sein Fehlverhalten bekommt, macht er es wieder.

 

Das "unerfahren" bezog sich auf Brainbow. Falls der Spieler vorher auf Timolia gehackt hat und nach seinem 30-tägigen Bann für 5 Tage in Brainbow gebannt wird, ist er nicht nur in Brainbow, sondern auf dem gesamten Netzwerk permanent gebannt, da er über 30 Banntage angesammelt hat. Ich halte das für eine zu harte Bestrafung.